Troisième lien: «le maire ne veut pas déplaire à la CAQ» - Claude Villeneuve

Claude Villeneuve estime que le maire de Québec Bruno Marchand a fait un pas de recul dans le dossier du troisième lien pour ne pas se mettre à dos le gouvernement de François Legault. 

• À lire aussi: Le maire Marchand recule sur le troisième lien

• À lire aussi: Troisième lien pour le transport collectif: Marchand repart de Suède en ouvrant la porte

• À lire aussi: Il faut encore un 3e lien (et il en faudrait un depuis longtemps)

« Je pense que le maire a livré le fond de sa pensée samedi et j’ai l’impression que le lendemain, il a voulu recadrer un peu pour ne pas déplaire au gouvernement, pour ne pas mettre le gouvernement dans l’embarras », a affirmé le chef de l’opposition à l’Hôtel de Ville de Québec.

M. Villeneuve s’explique mal le pas de recul du maire et se questionne sur l’utilité de la mission à l’étranger, si en bout de ligne, c’est le gouvernement qui dicte le jeu.

« Je ne sais pas s’il y a eu des communications entre les deux continents », dit-il, mi-blagueur, faisant référence à la possibilité que M. Marchand ait reçu un appel de la CAQ après sa prise de position samedi.

Marcher sur des œufs

Le chef de l’opposition est convaincu que le maire marche sur des œufs chaque fois qu’il prend la parole concernant le troisième lien.

« Ça fait longtemps que Bruno Marchand tergiverse dans ce dossier-là. Comme candidat, il avait promis de prendre position sur le troisième lien avant le jour de l’élection du 7 novembre 2021, et depuis qu’il est maire, il dit qu’il attend les études, qu’il attend les chiffres pour se faire une idée, moi je pense que dans le secret de sa conscience, Bruno Marchand n’est pas pour la construction d’un tunnel autoroutier. »

Claude Villeneuve qui s’oppose au projet de troisième lien tel que présenté par la CAQ, constate que le gouvernement aussi commence à faire marche arrière. 

« Le projet dans sa forme actuelle n’a pas de bon sens et je pense que le gouvernement commence à s’en rendre compte. Ce n’est pas réaliste et ce n’est pas responsable dans le contexte actuel », conclut-il.