«Vaccimpôt» : véritable mesure ou défoulement collectif?

La contribution santé annoncée par François Legault fait réagir tout le Québec, mais aussi le reste du Canada. Ce «vaccimpôt» a également retenu l’attention des jouteurs, qui admettent avoir certaines réserves face à cette mesure.

• À lire aussi: «Vaccimpôt»: au Canada, un écart entre l’opinion publique et la santé publique

• À lire aussi: Le «vaccimpôt» serait «discriminatoire», estiment des médecins

• À lire aussi: Vaccitaxe : injuste de faire payer les non-vaccinés?

Mathieu Bock-Côté a avoué d’emblée que son opinion change régulièrement depuis que le premier ministre du Québec a mentionné cette taxe pour les non-vaccinés.

S’il partage l’exaspération des Québécois, le jouteur n’est pas prêt à appuyer cette contribution santé.

«Je m’inquiète de ces mesures ciblées particulières contre un groupe désigné bouc émissaire. J’y vois une forme de mesure de défoulement collectif», a expliqué Mathieu Bock-Côté.

De son côté, Amir Khadir s’interroge sur la pertinence et l’efficacité d’une telle mesure. Selon le jouteur, ce sont les prochaines semaines qui seront critiques dans la lutte face au variant Omicron et la «vaccitaxe» n’aura pas d’effets avant longtemps.

«C’est juste un défouloir, parce que sur le plan pratique, ça ne donnera pas de résultats et d’impact sur les chiffres avant au moins deux mois»

Emmanuelle Latraverse, pour sa part, se dit généralement en faveur du «vaccimpôt», mais se questionne sur la façon de la mettre en œuvre. 

La jouteuse juge impératif d’atteindre un seuil d’immunité supérieur afin de soulager le personnel hospitalier et les patients victimes du délestage. Néanmoins, les motivations réelles de la contribution santé demeurent discutables, juge-t-elle.

«Ce n’est pas une politique de santé publique quand le bien-fondé d’une politique, c’est d’assouvir la colère collective», affirme Emmanuelle Latraverse.

Voyez l'intégralité de l'échange entre les jouteurs dans le vidéo ci-dessus.